Review: Company of Heroes 3: Final Stand
O campo de batalha muda, mas a estratégia continua sendo a maior arma
Final Stand abandona a estrutura tradicional para apostar em um modo totalmente focado na sobrevivência contra ondas de inimigos, fiquei bastante curioso para ver se essa mudança realmente funcionaria. Apesar de abrir mão da campanha e da disputa por territórios, a essência da série continua presente em praticamente todos os momentos. Cada partida exige planejamento, adaptação e decisões rápidas, principalmente porque nunca sabemos exatamente quais tecnologias estarão disponíveis ao longo da jogatina. Essa imprevisibilidade, combinada com a necessidade de montar uma defesa eficiente contra soldados, veículos e chefes cada vez mais perigosos, fez com que eu passasse várias horas tentando aperfeiçoar minhas estratégias. Ao mesmo tempo, algumas escolhas de design impediram que a experiência fosse ainda melhor, principalmente quando a aleatoriedade interfere mais do que deveria no andamento das partidas ou quando certas limitações acabam atrapalhando o gerenciamento do campo de batalha.
GAMEPLAY
A principal mudança de Final Stand em relação aos jogos tradicionais da franquia está na estrutura das partidas. Ao invés de capturar territórios e avançar pelo mapa, precisamos defender nossos Postos Avançados enquanto recebemos recursos automaticamente. Essa alteração deixa todo o foco na preparação, posicionamento e escolha das tropas.
Antes de cada onda temos um pequeno período para reorganizar a defesa e escolher novas tecnologias. Esse sistema é uma das partes mais interessantes da experiência, já que podemos receber novas unidades, habilidades de comandante ou melhorias que mudam completamente a forma como conduzimos a partida. Em uma jogatina podemos montar uma defesa baseada em paraquedistas, enquanto em outra precisamos trabalhar com as opções disponíveis naquele momento.
Porém, essa imprevisibilidade também acaba sendo um dos pontos mais problemáticos. Em uma das minhas partidas praticamente não recebi tecnologias relacionadas a tanques ou unidades antiblindagem, e quando os veículos inimigos começaram a aparecer a situação ficou bastante complicada. A sensação é que algumas batalhas acabam dependendo mais da sorte do que da estratégia.
A dificuldade aumenta bastante nas ondas finais, principalmente quando chefes e unidades mais resistentes entram em campo. Company of Heroes continua exigindo conhecimento sobre cada tropa, já que simplesmente colocar várias unidades na linha de frente raramente funciona. Uma equipe antitanque, por exemplo, se tornou uma das partes mais importantes do meu exército em algumas batalhas.
A estratégia que mais funcionou para mim foi dividir as tropas entre defesa e flanco. Enquanto uma parte segurava o avanço principal, outra ficava preparada para atacar pelos lados e evitar que os inimigos pressionassem apenas uma área. Esse tipo de decisão mostra como, mesmo com a mudança de formato, a essência estratégica da franquia continua presente.
O sistema de cobertura também continua sendo um dos grandes destaques. Utilizar muretas, construções abandonadas e bunkers faz uma diferença enorme na sobrevivência das tropas, principalmente nas ondas mais avançadas. Também gostei da possibilidade de definir a direção para onde as unidades ficam posicionadas, algo simples, mas que ajuda bastante na criação de linhas defensivas.
A pausa tática, ativada pela barra de espaço, é outra ferramenta essencial. Durante momentos mais caóticos ela permite analisar melhor o combate e reorganizar as tropas antes que uma situação saia completamente do controle.
Apesar disso, alguns problemas atrapalham a experiência. A câmera poderia ser mais distante, principalmente em mapas maiores, onde controlar vários grupos ao mesmo tempo fica mais difícil. Também encontrei situações estranhas, como uma pedra bloqueando minha linha de tiro durante um combate, impedindo que minhas unidades funcionassem como deveriam.
A progressão permanente através dos benefícios de cada facção é uma boa adição, permitindo melhorar reforços, resistência de veículos e outros atributos. Porém, como cada exército possui sua própria árvore, o sistema acaba incentivando escolher uma facção principal ao invés de desenvolver todas igualmente.
No geral, Final Stand acerta ao transformar Company of Heroes em uma experiência focada em sobrevivência, mas algumas decisões, como a falta de salvamento durante partidas e a ausência de estatísticas mais completas ao final das batalhas, deixam a experiência menos completa do que poderia ser.
VISUAIS E SOM
Visualmente, Final Stand mantém a qualidade que a franquia já apresentou em outros jogos. Os mapas possuem bastante detalhes, as unidades são bem construídas e os combates continuam passando aquela sensação de uma verdadeira batalha acontecendo na tela. Explosões, veículos e movimentação das tropas ajudam bastante na imersão.
O som também continua sendo um dos destaques. Os disparos, explosões e comunicações entre soldados conseguem transmitir bem o peso dos confrontos. Mesmo sendo um modo mais limitado em comparação com uma campanha completa, a apresentação continua mantendo a identidade de Company of Heroes.
ACHIEVEMENTS
As conquistas de Company of Heroes 3: Final Stand são focadas principalmente em incentivar o jogador a explorar todas as possibilidades do modo. Objetivos como conquistar uma medalha de ouro, vencer sem perder nenhum Posto Avançado ou eliminar chefes de maneiras específicas fazem com que seja necessário dominar melhor as mecânicas defensivas.
Os desafios mais demorados ficam ligados às quatro facções disponíveis, já que é necessário acumular benefícios utilizando cada uma delas. Isso incentiva experimentar diferentes estilos de jogo, mas também exige bastante dedicação para quem pretende completar tudo. No geral, é uma lista equilibrada, sem depender de desafios absurdamente difíceis, mas que recompensa quem realmente aprende todas as ferramentas do jogo.
TRAILER OFFICIAL
RESUMO
Company of Heroes 3: Final Stand apresenta uma proposta diferente dentro da franquia e consegue adaptar alguns dos elementos mais marcantes da série para uma experiência focada em sobrevivência. A necessidade de montar uma defesa eficiente, escolher tecnologias e reagir constantemente aos ataques cria momentos bastante intensos, principalmente quando os inimigos mais poderosos começam a aparecer e cada decisão passa a ter um peso maior.
Porém, o maior problema está justamente no seu escopo. Final Stand é uma experiência muito menor do que um jogo completo da franquia, funcionando praticamente como um modo separado que acaba limitado pela quantidade de conteúdo disponível. Apesar da boa base estratégica, a falta de variedade e alguns sistemas que incentivam repetir as mesmas partidas diversas vezes fazem com que a sensação de novidade desapareça mais rápido do que deveria. A aleatoriedade das tecnologias também pode gerar situações injustas, enquanto a ausência de salvamento durante as partidas e alguns problemas de câmera deixam claro que ainda havia espaço para mais ajustes.
É uma experiência que possui boas ideias e consegue entregar partidas divertidas, principalmente para quem gosta de testar diferentes estratégias ou jogar em cooperação, mas fica a impressão de que Final Stand poderia ter ido muito além. Com mais mapas, maior variedade de eventos, uma progressão mais completa e algumas melhorias de qualidade de vida, ele poderia ser uma adição muito mais marcante para a franquia.
Nota: 6.5/10
Review by Gamertag: Scoulz
Comentários